世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，你怎么看？基因编辑技术成熟到可以改造“艾滋病免

基因编辑技术成熟到可以改造“艾滋病免疫”人了吗？我不觉得。

1、crispr基因编辑技术现在应用很广泛，但是依然存在大量的“脱靶”问题，也就是说，该切掉的基因没切掉，把不该切的切了。做转基因作物，做转基因工程酵母，做转基因其他动物，这完全没问题。脱靶的，处理掉就好了。不知道这个研究的参与者想怎么处理脱靶的人。

2、基因编辑胚胎或者基因编辑疗法的必要性。目前大家共识还是如果需要用这个保命，那可以一试，与死亡相比，疗法本身的风险可以承受。但是这次做的是CCR5基因的编辑。很早之前科学家们就发现有些人似乎对艾滋病病毒免疫，检测结果是他们的基因组中CCR5基因比一般人少了32个“字母” ，也就是碱基对，这个变化让HIV病毒无法感染人，同时看起来这些少了32个“字母”的人也没有别的明显变化。后续的研究发现区别还是有的，少了这32个“字母” ，人更容易在遇到流感或者黄热病的时候表现出严重反应。即便这次两个生命都被准确删去了那32个“字母” ，她们获得的是几乎不得艾滋病的好处，和更容易被其他常见传染病伤害的坏处。这个利弊，值得去冒险吗？当年基因疗法因为导致了病人的死亡，整体被停了十年。

3、从媒体报道看，两个双胞胎中的一个，并没有“删除”成功，在明知胚胎没有编辑成功的前提下，研究者为什么让它发育长大，让她面临风险？要知道不管是基因编辑婴儿还是试管婴儿，这些人工辅助生殖技术都需要准备很多个胚胎，最终保留一或两个，处理掉不合适的胚胎，伦理上并无问题。那这次这个孩子，仅仅是被当成一个“对照实验品”吗？