网络用途的“贫富差距”愈演愈烈:穷人家的孩子更喜欢打网游,但硅谷高管们却禁止子女玩手机


网络用途的“贫富差距”愈演愈烈:穷人家的孩子更喜欢打网游,但硅谷高管们却禁止子女玩手机

----网络用途的“贫富差距”愈演愈烈:穷人家的孩子更喜欢打网游 , 但硅谷高管们却禁止子女玩手机//---- http:// //

随着社会的发展 , 市场上涌现出了大量应时代而生的电子产品 。 而在越来越多的成人戴上近视眼镜 , 成为手机低头一族沉迷刷微博、朋友圈的时候 , 也有一个问题让宝爸宝妈们忧心忡忡:到底该不该让孩子接触电子产品呢?

有人说 , 科技产品的产生本来就是时代的一种进步 , 如果放弃让孩子以这种方式获取知识是文明的一次退步 , 也会让孩子输在起跑线上;

还有人说 , 不让孩子接触电子产品 , 他将与这个时代脱节 , 和同龄的孩子缺少共同语言 , 这会给孩子带来难以想象的孤独;

更有吃瓜网友现身说法 , 列出了自己一大堆的成长历程 , 告诉大家——你现在是能控制孩子 , 但是当他得到了自由 , 那么将来不会有任何自控能力可言 。 因为你就没给过他自控的机会;

当然也有的家长因为自己作为父母眼睛不好 , 严重担心孩子视力而让孩子远离电子产品的;

......

不得不说 , 各有各的理 。 但我觉得大家有必要知道一件事——作为iPad之父的乔布斯是不允许自己的孩子们用iPad的 。


网络用途的“贫富差距”愈演愈烈:穷人家的孩子更喜欢打网游,但硅谷高管们却禁止子女玩手机

----网络用途的“贫富差距”愈演愈烈:穷人家的孩子更喜欢打网游 , 但硅谷高管们却禁止子女玩手机//---- http:// //

以硅谷互联网公司为代表的企业招募了大量神经科学家和心理学家 , 他们勤勤恳恳地研发使人欲罢不能的互联网产品 。 从某种意义上来说 , 谁能让用户上瘾 , 谁就赢了 , 所以它们在前仆后继地进行成瘾性的竞争 。

这种竞争的结果就是 , 许多游戏和社交网络利用人类大脑奖赏回路的弱点 , 变性成为了人类精神的老虎机 。